揮淚斬馬謖

誰有馬謖的詳細資料

我想要請教一下大家

誰有馬謖的詳細資料

沒有的話不要免強

請各哥哥姊姊弟弟妹妹阿姨叔叔幫我解決這個問題!!!
馬謖貫 藉 襄陽宜城 生 年 (190-228) 傳記---劉備部將

馬良之幼弟。

以荊州從事隨劉備入蜀

才器過人

精通謀略

好論軍計。

諸葛亮甚為器重。

劉備臨死時曾說

馬謖言過其實

不可大用

但諸葛亮不以為然。

征南蠻時

勸諸葛攻心為上

攻城為下

以德服人。

第一次北伐時任為參軍

諸葛亮委之守街亭

馬謖不聽調動

駐兵山上

被魏將張郃切斬水源。

結果蜀軍大敗

失去街亭

諸葛亮被迫退軍

以軍法斬之。

斬時為之流涕

亡年三十九歲。

諸葛亮揮淚斬馬謖的故事盡人皆知。

敗軍之將軍法論處

本無可爭議

但把一個不善帶兵打仗的人推到指揮一線

作為點將者的諸葛亮

也不能輕言無過。

所以

街亭失守后

諸葛亮上表自貶三級

以示懲戒。

　　馬謖盡管論戰事、謀戰法出眾

但統兵打仗并不在行

說白了

就是“說功 ”硬

“做功”軟。

但諸葛亮卻稱贊他為“當世之英才”

不顧劉備的臨終勸阻

對其倍加重用

由此導致街亭失守

馬謖被斬。

這實則是一場因用人失策而造成的悲劇。

馬謖并不是沒有長處

如果諸葛亮能用其所長

將他留在身邊

出謀划策當參謀

馬謖不僅丟不掉性命

還有可能成為一代謀士。

可見

于用人者來說

選才用才并非易事

難就難在難以人盡其才

才盡其用。

　　人才就是這樣

用好了能創造巨大效益；用人不當

則會浪費人才

甚至使事業受損。

比如

讓一個搞科研的人去從事管理工作

十有八九怕是管不出章法；派一個“老政工”去研究戰法

很可能會有勁使不上。

但是

你能說這些人沒用嗎？只能說這些人沒有被派對用場。

慧眼識才固然是領導者的能力

但善于用才

更是优秀領導者必備的素質。

作為領導者

僅有思才之心不夠

有識才之能也不夠

關鍵是要有用人才的本領。

這正如讀書不難

難在選讀；交友不難

難在擇友

用人也恰恰難在知人善任。

俗話說：“虎落平原難揚威

駿馬涉水難有為。

”我們也常講

決策失誤是最大的失誤。

推而論之

是否可以說

人才的浪費是最大的浪費呢？發現、培養、愛護人才

固然難得

用准用好人才

則更屬不易。

有些單位之所以在任用一些优秀人才后

局面仍未能打開

領導用人失策恐怕是主要的病根。

【三國．馬良】…馬良

字季常

襄陽宜城（今湖北省宜城）人。

相傳他的眉毛是白色的

馬謖的兄長。

劉備領荊州時任從事

劉備稱帝後為侍中。

在劉備東征討伐東吳時

隨軍參謀

劉備兵敗時遇害。

馬良字季常

襄陽宜城人也。

兄弟五人

並有才名

鄉里為之諺曰：「馬氏五常

白眉最良。

」馬良眉中有白毛

故以稱之。

劉備領荊州

辟為從事

及劉備入蜀

諸葛亮亦從後往

馬良留荊州

以為左將軍曹掾。

後遣使至吳

馬良謂諸葛亮曰：「今銜國命

協穆二家

幸為良介於孫將軍。

」諸葛亮曰：「君試自為文。

」馬良即為草曰：「寡君遣掾馬良通聘繼好

以紹昆吾、豕韋之勳。

其人吉士

荊楚之令

鮮於造次之華

而有克終之美

願降心存納

以慰將命。

」孫權敬待 。

劉備稱尊號

以馬良為侍中。

及東征吳

遣馬良入武陵招納五溪蠻夷

蠻夷渠帥皆受印號

咸如意指。

後劉備敗績於夷陵

馬良亦遇害。

劉備乃拜馬良之子馬秉為騎都尉。

馬良之弟馬謖

字幼常

以荊州從事隨劉備入蜀

任綿竹成都令、越嶲太守

才器過人

好論軍計

丞相諸葛亮深加器異。

劉備臨薨謂諸葛亮曰：「馬謖言過其實

不可大用

君其察之！

」諸葛亮猶謂不然

以馬謖為參軍

每引見談論

自晝達夜。

建興六年

諸葛亮出軍向祁山

時有大將魏延、吳懿等

論者皆言以為宜令魏延、吳懿等為先鋒

而亮違眾拔擢任馬謖為先鋒

統大眾在前

馬謖與魏將張郃戰于街亭

被張郃所破

士卒離散

諸葛亮進無所據

退軍還漢中。

馬謖下獄處斬

諸葛亮為之流涕

因為馬良死時年才三十六

馬謖死時年才三十九。

馬良非常很有外交長才 可惜英年早逝 . 參考資料 歷史文學書
馬謖生平　　關於歷史上的街亭之失

《三國志˙蜀書˙諸葛亮傳》曾有記載：「（建興）六年（228年）春

……亮身率諸軍攻祁山

……魏明帝西鎮長安

命張郃拒亮。

亮使馬謖督諸軍在前

與郃戰於街亭。

謖違亮節度

舉動失宜

大為郃所破。

」《三國志˙魏書˙張郃傳》亦有較為具體的記載。

羅貫中抓住了事件的關鍵

在「謖違亮節度」上巧作文章

而對人物關係作了調整：把魏軍主帥寫成是司馬懿

張郃則被安排為「先鋒」

這樣既符合張郃勇而寡謀的性格基調（他後來正是恃勇輕進而被亂箭射死的）

而且使「失街亭」這一情節成為諸葛亮與司馬懿這兩大軍事家鬥智的前奏

在《三國演義》的整個情節鏈條中具有不可忽視的作用。

　　小說第95回一開頭

寫司馬懿奔襲孟達成功後

奉魏主曹睿之命

率領二十萬大軍抵禦蜀軍。

他綜觀全局

決定避開祁山蜀軍主力

直取控扼漢中咽喉的街亭

其如意算盤是：「（諸葛）亮若知吾斷其街亭要路

絕其糧道

則隴西一境

不能安守

必然連夜奔回漢中去也。

彼若回動

吾提兵於小路擊之

可得全勝﹔若不歸時

吾卻將諸處小路

盡皆壘斷

俱以兵守之。

一月無糧

蜀兵皆餓死

亮必被吾擒矣。

」這一招

極富韜略

十分兇狠。

而當諸葛亮得知司馬懿領兵出關時

也立即判定：「今司馬懿出關

必取街亭

斷吾咽喉之路。

」真是英雄所見略同。

這樣

小小的街亭一下子就成了蜀、魏兩軍爭奪的焦點

成了讀者關注的中心。

　　街亭的得失如此重要

守將的選擇便成了關鍵問題。

當諸葛亮詢問「誰敢引兵去守街亭」時

參軍馬謖自告奮勇

應聲而出。

這時

作者特意安排了諸葛亮與馬謖的一番對話。

首先 

諸葛亮強調街亭直接關係到北伐成敗和蜀軍安危

「倘街亭有失

吾大軍皆休矣」﹔並指出街亭「守之極難」。

而馬謖卻滿不在乎

說什麼：「某自幼熟讀兵書

頗知兵法

豈一街亭不能守耶？」其次

諸葛亮鄭重提醒馬謖：「司馬懿非等閒之輩

更有先鋒張郃

乃魏之名將

恐汝不能敵之。

」馬謖卻不把強敵放在眼裏

聲稱：「休道司馬懿、張郃

便是曹睿親來

有何懼哉！

」再次

諸葛亮以「軍中無戲言」來告誡馬謖

馬謖卻仍然頭腦發脹

以 「願立軍令狀」來擔保必勝。

這番話

既表現了諸葛亮處事審慎、思慮周詳的性格

又突出了馬謖驕傲自大、輕敵疏狂的形象。

　　由於馬謖過去曾出過一些好主意

贏得了諸葛亮的器重

這次又自信必勝

諸葛亮便把鎮守街亭的重任交給了他

並撥「平生謹慎」的王平相助

又諄諄叮囑了三點：其一

「下寨必當要道之處

使賊兵急切不能偷過」。

這是守衛街亭的基本部署。

其二

「安營既畢

便畫四至八道地理形狀圖本來我看」。

這是防止部署錯誤的保險措施。

其三

「凡事商議停當而行

不可輕易」。

這是要求王平盡到輔佐匡救之責。

這三點如果都能做到

守住街亭應該是做得到的。

　　馬謖、王平領兵去後

諸葛亮猶恐有失

又命高翔屯兵列柳城以為救援

命魏延駐紮街亭之後以為策應。

這層層設防、前呼後應的佈置

便是諸葛亮有關街亭之戰的全部「節度」

進一步表現了他謹慎周密的性格。

　　可嘆的是

驕矜自用的馬謖卻完全違背了諸葛亮的「節度」。

他一到街亭便譏笑諸葛亮「 多心」

認為魏軍不會來。

接著

他又撇開諸葛亮「下寨必當要道之處」的指示

硬要紮營於山上。

王平再三勸告

指出魏軍若包圍蜀寨

斷絕汲水之道

蜀軍將不戰自亂

他卻固執己見

甚至用「丞相諸事尚問於我」這類大話壓人。

王平苦諫無效

只好分走五千兵到山西下寨。

馬謖如此自行其是

目空一切

這就決定了他丟失街亭、兵敗被斬的結局。

　　接著

作者筆鋒一轉

再寫魏軍的行動。

司馬懿率大軍到達街亭附近後

聞報街亭有蜀軍把守

先是驚嘆諸葛亮得機在先：「諸葛亮真乃神人

吾不如也！

」繼而聽說馬謖屯兵於山上

頓時「大喜曰：『若兵果在山上

乃天使吾成功矣！

』」由「嘆」到「喜」

從反面印證了諸葛亮部署之正確

馬謖「違亮節度」之錯誤

再一次預示街亭必定失守。

　　當街亭之戰正式打響後

情節發展驟然加快。

司馬懿嚴密佈置

分三步而行：第一步

將蜀寨團團包圍

斷其汲水道路。

蜀軍衝擊不動

只好縮回寨中

因無水無食

不戰自亂

紛紛下山投降。

第二步

下令沿山放火

使得蜀兵愈亂

無法立足。

第三步

待馬謖率領殘兵奔逃時

不作正面阻擊

而在背後掩殺。

就這樣

在短短的一天中

魏軍以逸待勞

穩操勝券﹔而馬謖則被動挨打

一敗塗地。

以後

儘管王平、魏延、高翔奮力拚殺

幾番爭奪

使情節一波三折

幾起幾落

但畢竟只是高潮之後的餘波

無法挽回馬謖鑄成的大錯

街亭終於失守了！

　　街亭之失的後果是十分嚴重的

正如毛宗崗在第95回回評中所說的：「街亭失而幾使孔明無退足之處矣。

……於是南安不得不棄

安定不得不捐

天水不得不委

箕谷之兵不得不撒 

西城之餉不得不收。

遂使向之擒夏侯、斬崔諒、殺楊陵、取上邽、襲冀縣、罵王朗、破曹真者

其功都付之烏有。

悲夫！

」總之

它使諸葛亮首次北伐的成果毀於一旦

整個形勢發生逆轉

蜀軍除了撤退之外

已別無他途。

馬謖介紹http://pc2.gamebase.com.tw/content.jsp?l=2002